Romántico del papel

¿Qué contamina más, un libro en papel o un lector de libros electrónicos?

La publicación del artículo Así mueren los libros que no se venden en el periódico El Confidencial (González, 2015), nos ha hecho reflexionar sobre la huella de carbono que produce un libro en papel frente a un lector de libros electrónicos.

En 2010, después de la aparición de las primeras versiones de los lector de libros electrónicos (Lebert, 2011) hasta la llegada del Kindle de Amazon (Celis, 2007), The New York Times publicó un artículo sobre el impacto ecológico del libro en papel y los lectores de libros electrónicos (Goleman & Norris, 2010).

En él se daba a conocer el número de libros en papel que habría que leer para superar el impacto ecológico que genera un lector electrónico. Según los datos, se tendrían que leer entre 40 y 50 libros -según Amazon 30 libros en papel igualarían el impacto de su Kindle (Siegle, 2013)-. Si un lector lee al año en torno a 10 libros, en 3-4 años se habría superado el impacto ecológico. Pero ¿cuántos años de vida tiene un lector? Según OCU (2010), un lector electrónico tiene una vida aproximada de unos 3 años, ya que habría que cambiarlo lo por uno que incluyera un software más actualizado que permitiera leer los nuevos formatos de los libros electrónicos (el formato ePub ya va por la versión 3.0.1, IDPF, 2014).

Y si tengo que cambiar de lector ¿qué hago con el que ya no sirve? ¿cómo se reciclan los lectores de libros electrónicos? El reciclaje del papel es más conocido, pero el reciclaje de un lector hay que hacerlo de forma responsable (Efe, 2013), ya que intervienen muchos actores en este proceso, el consumidor es el primer encargado de hacerlo de forma correcta, y debe ir a un punto limpio instalado para ello (según las directrices de la Ley 22/2011, de 28 de julio, de residuos y suelos contaminados), porque de lo contrario, sería mucho más contaminante para el medio ambiente. Pascal Leroy, secretario general del Foro WEEE (Waste Electrical and Electronic Equipment), una de las instituciones que ha estudiado el tema del crecimiento de la chatarra electrónica asegura que “los metales y componentes valiosos, que incluyen materias primas clave, deben recogerse de forma segura y reciclarse lo más posible” (Ruiz de Elvira, 2015).

No obstante, la impresión de libros también debe hacerse de forma responsable, pues el reciclaje de libros como pasta de papel (González, 2015) (aunque acabe siendo un tetrabrick), tampoco es la solución perfecta. Para reducir este paso, se podría reducir la tirada de los libros impresos (sustituir offset por impresión digital, que permite tiradas más pequeñas), y fomentar la impresión bajo demanda y así evitar problemas de espacio en los almacenes de las editoriales.

Para terminar, queremos citar la mayor de las desventajas, que va más allá de los datos y los números, como es, que un libro electrónico no tiene olor y se pierde el tacto del papel (Moleon, 2012).

Romántico del papel

Romántico del papel, ilustración de Moderna de pueblo (http://www.modernadepueblo.com)


Referencias

  • González, D. (2015) Así mueren los libros que no se venden, El Confidencial, 27 de junio de 2015, disponible en: http://www.elconfidencial.com/cultura/2015-06-27/asi-mueren-los-libros-que-no-se-venden_899696/ [Consultado el 10 de agosto de 2015].
  • Lebert, M. (2011) Ebooks: 1998-The first ebooks readers, Project Gutenberng News, 26 de julio de 2o11, disponible en: http://www.gutenbergnews.org/20110716/ebooks-1998-the-first-ebook-readers/ [Consultado el 10 de agosto de 2015].
  • Celis, B. (2007) Amazon lanza el iPod de los libros, El País, 20 de nov. 2007, disponible en: http://elpais.com/diario/2007/11/20/radiotv/1195513204_850215.html [Consultado el 10 de agosto de 2015].
  • Goleman, D. & Norris, N. (2010) How Green Is My iPad? The New York Times, 4 de abril de 2010, disponible en: http://www.nytimes.com/interactive/2010/04/04/opinion/04opchart.html?_r=0 [Consultado el 10 de agosto de 2015].
  • Siegle, L. (2013) http://www.theguardian.com/environment/2013/jan/06/should-i-buy-an-e-reader, The guardian, 6 de enero de 2013, disponible en: http://www.theguardian.com/environment/2013/jan/06/should-i-buy-an-e-reader [Consultado el 10 de agosto de 2015]..
  • OCU (2012) ¿Es más ecológico un libro o un ereader? OCU, 23 de abril de 2012, disponible en: http://www.ocu.org/tecnologia/ordenador/noticias/es-mas-ecologico-un-libro-o-un-ereader-576254 [Consultado el 10 de agosto de 2015].
  • IDPF (2014) EPUB 3.0.1, disponible en: http://idpf.org/epub/301 [Consultado el 10 de agosto de 2015].
  • Efe (2013) Lectura digital versus impresión en papel…  ¿Qué contamina más? Heraldo, 10 de agosto de 2013, disponible en: http://www.heraldo.es/noticias/sociedad/2013/08/10/lectura_digital_versus_impresion_papel_que_contamina_mas_245270_310.html [Consultado el 10 de agosto de 2015].
  • Ruiz de Elvira, M. (2015) España suspende en la recuperación de la chatarra electrónica. Público, 1 de septiembre de 2015. http://www.publico.es/ciencias/espana-suspende-recuperacion-chatarra-electronica.html [Consultado el 2 de septiembre de 2015].
  • Ley 22/2011, de 28 de julio, de residuos y suelos contaminados (2011), disponible en: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l22-2011.cpt3.html#cpa21 [Consultado el 10 de agosto de 2015].
  • Moleon, M. (2012) 10 ventajas y 10 desventajas de los libros electrónicos (Ebooks), Eriginal Books, 26 de marzo de 2012, disponible en: http://eriginalbooks.net/2012/03/26/10-ventajas-y-10-desventajas-de-los-libros-electronicos-ebooks/ [Consultado el 10 de agosto de 2015].

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>